一些人类学家认为,如果不具备应付各种自然环境的能力,人类在史前年代不可能幸存下来,然而相当多
一些人类学家认为，如果不具备应付各种自然环境的能力，人类在史前年代不可能幸存下来，然而相当多的证据表明，阿法种南猿，一种与早期人类有关的史前物种，在各种自然环境中顽强生存的能力并不亚于史前人类，但最终灭绝了。因此，人类学家的上述观点是错误的。
上述推理的漏洞也类似地出现在以下哪项中?
A．大张认识到赌博是有害的，但就是改不掉。因此，“不认识错误就不能改正错误”这一断定是不成立的。
B．已经找到了证明造成艾克矿难是操作失误的证据。因此，关于艾克矿难起因子设备老化、年久失修的猜测是不成立的。
C．大李图便宜，买了双旅游鞋，穿不了几天就坏了。因此，怀疑“便宜无好货”是没有道理的。
D．既然不怀疑小赵可能考上大学，那就没有理由担心小赵可能考不上大学。
正确答案：A解析：人类学家认为：史前人类具备应付各种自然环境的能力←幸存下来。 作者质疑：阿法种南猿具备应付各种自然环境的能力∧﹁幸存下来。 可见，作者的质疑对人类并没有反驳作用，实际上作者的质疑是下列命题的否命题： 史前人类具备应付各种自然环境的能力→幸存下来。也就是作者把人类学家的陈述“具备应付各种自然环境的能力”是“幸存下来”的必要条件误解为充分条件。 同样，A项“不认识错误就不能改正错误”表明，“认识错误”是“改正错误”的必要条件，而其反驳的例子“大张认识到赌博是有害的，但就是改不掉”，实际上反驳了“认识错
词条内容仅供参考，如果您需要解决具体问题
（尤其在法律、医学等领域），建议您咨询相关领域专业人士。